部分继承人起诉否认遗嘱遗产分配将如何判定？北京房产律师提醒
应用介绍
此案例发生地为北京，为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。
亲属关系：被继承人陈德海（父亲，2008年8月11日去世）与周淑兰（母亲，2022年11 月26 日去世）系夫妻，育有长子陈志强、长女陈雅婷、次女陈淑芳、次子陈建华、三子。
2008年1月16日，陈德海与周淑兰名下位于北京市通州区的房屋拆迁，获补偿款、补助费合计720,818.5 元。二人用拆迁款购置一号房屋（位于北京市通州区）作为拆迁安置房。2008 年7 月29 日，陈德海与周淑兰立下《夫妻共同遗嘱》，载明：
2023年3月，陈建华出具声明放弃继承遗产，并表示其份额赠与陈淑芳。陈志强、陈雅婷、认为遗嘱无效，主张共同继承父母名下北京某银行存款、向案外人刘某出借的20万元及一号房屋，遂诉至法院。
原告陈志强、陈雅婷、诉请继承三项财产；被告陈淑芳、陈建华抗辩称无遗产可分，且陈建华放弃的份额应归陈淑芳所有。法院组织举证质证，查明遗嘱内容、存款及借款情况后作出判决。
遗产范围如何界定：北京某银行存款、20万元借款是否属于可继承财产，陈淑芳提取存款是否构成擅自转移。
继承份额如何分配：若遗嘱有效，房屋是否排除法定继承；若存款属遗产，放弃继承的份额能否赠与特定继承人。
根据《中华人民共和国民法典》第1135条，代书遗嘱需有两名以上见证人在场，由代书人、遗嘱人、见证人签名并注明年月日。本案中：
周淑兰生前与陈淑芳签订《村民购楼变更单》，村委会证明一号房屋由陈淑芳居住使用，与遗嘱内容一致。综上，遗嘱合法有效，一号房屋应按遗嘱由陈淑芳继承，原告主张分割房屋缺乏依据。
陈德海存款：其名下账户余额40,828.13元已于2013年前支取，无证据证明陈淑芳擅自转移，且周淑兰已去世，故不再处理。
周淑兰存款：其名下存款127,336.53元属夫妻共同财产，其中一半（63,668.27元）为陈德海遗产，另一半（63,668.27元）为周淑兰遗产。因陈德海去世时未留遗嘱，其遗产由配偶、子女共5人法定继承，每人12,733.65元；周淑兰遗产由5子女法定继承，每人12,733.65元。
周淑兰存款分配：每人应得份额=（周淑兰个人遗产63,668.27元+陈德海遗产中每人应得12,733.65元）=76,401.92元。因陈建华放弃份额赠与陈淑芳，陈淑芳需向原告各支付76,401.92元
遗产范围需明确举证：主张债权或存款时，需提供转账记录、合同等证据，仅凭亲属关系无法认定财产归属。
